黑與白的交錯(cuò) 血與火的熔鑄

經(jīng)過(guò)補(bǔ)充史料，我們次踏上了“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考察的行程。

上午，在與其他兩位老師會(huì)合后，我們先來(lái)到了距高平城區(qū)最近的企甲院考察。非常幸運(yùn)，一進(jìn)村就遇見(jiàn)村委的李文生老師，對(duì)本村村名及附近村名的由來(lái)，他娓娓道來(lái)。據(jù)說(shuō)北城王石（室）村最初是趙氏宗室所在地，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中被秦軍攻襲，攆至圍城（此圍城村由來(lái)），秦軍緊追不舍，到企甲院時(shí)，人馬將士皆丟盔卸甲，因此處有水草圍圈，故稱為棄甲苑（企甲院），后一路潰逃至南王莊，又被攔截，故命為攔王莊，奔至王降村時(shí)，實(shí)在走投無(wú)路，因此全體投降，稱為王降?，F(xiàn)村中舊址已不可尋，但有清朝壁畫(huà)尚可一觀。此段敘述與史料記載頗為相符，我們?nèi)祟D感行有所得，驅(qū)車前行至秋子村。

秋子村中的遺址和舊物已蕩然無(wú)存，惟有村頭前村壁上記載的村莊簡(jiǎn)介可供閱覽，據(jù)說(shuō)秋子舊名休時(shí)（休尸）村，為趙軍后勤部所之地，類似現(xiàn)在部隊(duì)的軍醫(yī)處。順著秋子村往前，又走過(guò)三軍村，照例村頭有村名簡(jiǎn)介，為趙軍司令部駐扎地，此不贅述。我們沿村中道路行走，此地距離韓王山尚有路程，打算登上山頭再俯瞰當(dāng)?shù)氐匦?。從前路轉(zhuǎn)出，距離箭頭最近，便暫時(shí)打消登山念頭。箭頭村名頭雖響，在村中卻無(wú)所獲，村主任給了一個(gè)人名，說(shuō)可以打聽(tīng)相關(guān)事宜，其他人或搖頭不知或語(yǔ)焉不詳。

順著舊207國(guó)道繼續(xù)向北行駛，我們來(lái)到伯方村。向村人打聽(tīng)，大家一致舉薦了一位叫畢滿堂的老師。我們索要信息后與畢老師聯(lián)系，老人家早早在門(mén)口等待，接到我們后，詳細(xì)敘述了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)史實(shí)。據(jù)言，伯方原名黑方，為秦?zé)龤иw所存糧車之地，由于火大將土燒焦，故稱為黑方。后東晉時(shí)本村有一人官至方伯（職務(wù)），嫌黑方不吉，改名為方伯，又因太過(guò)直白，遂顛倒官名，稱為伯方。前方仙甕廟后大約五公里為車亡谷，是趙當(dāng)初屯積糧車所在。畢老師非常熱情帶領(lǐng)我們進(jìn)入谷中，并登上土塄查看地形，前方為焦家山所在，系當(dāng)初燒成一片焦土命名。站在塄上觀看，此處地形較為開(kāi)闊，便于屯積糧草，三面環(huán)山，出口在村里，確實(shí)非常符合老師所言。

午飯?jiān)谒虑f品嘗了當(dāng)?shù)氐拿?，稍事休息后，我們繼續(xù)北行。按照資料記載，將要考察的是回溝、地奪掌這一段。沿北固線前行，先在拌溝村停留，按有的資料記載，這里應(yīng)該靠近趙括的前沿指揮所，但直至地奪掌，我們也未聽(tīng)聞到任何與“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”有關(guān)的訊息。在地奪掌村，不但村中年輕人毫無(wú)所知，就是最年長(zhǎng)的老人都從未聽(tīng)聞，只是在村中道路行走時(shí)，能看到遠(yuǎn)處兩邊山棱高聳，但不知是否兵家之地。此地毫無(wú)所獲，回行不免怏怏，同時(shí)對(duì)書(shū)中史料大打折扣，若此地真有此戰(zhàn)，怎會(huì)當(dāng)?shù)刂撕敛恢椋?/p>

帶著疑問(wèn)，我們順原路返回至李家河村，打算直至白家坡問(wèn)詢。在李家河村，意外打聽(tīng)到一位叫張俊才的老師，張老師早年曾在《今日寺莊》小報(bào)上對(duì)當(dāng)?shù)卮澹ǖ兀┟M(jìn)行過(guò)剖析，我們?cè)趶埨蠋熂倚№?，喝了他家自制的黃芹茶，并欣賞到他的手工藝品——藝術(shù)葫蘆。

據(jù)張老師所言，白家坡無(wú)一白姓，輩輩相傳其為白起當(dāng)時(shí)所駐之地，或言與白起有關(guān)，陜西省曾有專家前來(lái)考證。而北面煙山，應(yīng)是當(dāng)時(shí)的烽火臺(tái)（取煙字）；向前走的明家溝村取自當(dāng)時(shí)照明所用松明火把；附近蘆家峪村為諧音爐家峪，為秦軍后勤基地，系生火打造兵器之地；前面我們所到的拌溝，正確寫(xiě)法是“靽溝”，是供應(yīng)當(dāng)時(shí)牲口拉車的皮革、皮帶（靽為牲口用品）；而地奪掌村則應(yīng)是“踶鐸掌”的寫(xiě)法，踶為烈馬、鐸為鈴鐺、掌為鐵蹄掌，因此是管理戰(zhàn)馬之所；回溝通“麾溝”，是駐扎軍隊(duì)所在地，因此地靠近白起指揮所，可以認(rèn)為是白起警衛(wèi)部隊(duì)或預(yù)備役所在地。而翻越過(guò)公家山（弓家山），即秦軍弓箭基地，到達(dá)沁水邊界的車道、大端、海澤等村，這些地（村）名都是當(dāng)時(shí)秦軍運(yùn)輸物資所在地。張老師的敘述，給我們還原了當(dāng)時(shí)秦軍布防及遺留下的傳說(shuō)。為深入了解，張老師還帶領(lǐng)我們直至白家坡村實(shí)地觀察。白家坡村中僅有八九位老人居住，其余或搬離或遷入李家河村。村中民風(fēng)淳樸，站在千年的槐樹(shù)前，張老師遙指前方最高點(diǎn)，說(shuō)此處為秦觀察趙軍所在位置。坡陡山高，我們只能站在谷底遙望一下。

張老師所言，他的敘述多為考察當(dāng)?shù)氐貏?shì)后自行揣測(cè)，并無(wú)實(shí)據(jù)，但其所述邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，與史料與當(dāng)?shù)氐匦问治呛?，所以參考價(jià)值極高，返回途中，我們考察了回溝村，村子已集體搬遷，沿土路尋舊村遺址，在山凹處覺(jué)得環(huán)視一周，與張老師所述高度吻合。

此次考察，所經(jīng)之地皆實(shí)步踏尋，再與資料相對(duì)比，印證歷史?？疾熘蓄嵏苍S多原有記載，孰真孰偽，有待進(jìn)一步核查?！凹埳系脕?lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行”，古人誠(chéng)不欺我。

金戈鐵馬夢(mèng)一場(chǎng) 回望故關(guān)復(fù)惆悵

順著高平市北環(huán)路一路向北，沿途不斷地與友人通話，最終繞過(guò)廟兒溝村，我們從后面登上了韓王山。

韓王山上有新建的法云寺。按照當(dāng)初的臆想，這里應(yīng)該是廉頗駐扎軍隊(duì)的第二指揮所，山上必定有更多的故事和遺跡，但一路走來(lái)，不僅沒(méi)有半分古戰(zhàn)場(chǎng)的氣息，反而連到達(dá)法云寺的路都走岔了，經(jīng)過(guò)幾次兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最終來(lái)到了法云寺前。不湊巧的是寺院的居士不在，院門(mén)緊鎖。

出師不利，我們未免怏怏，卻在中途碰到永祿村退休的王老師，據(jù)他介紹，韓王山有三眼泉水，分別為馬趵泉、玉女泉和黑龍泉，其中馬趵泉為古戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)命名而來(lái)。據(jù)傳，當(dāng)初秦趙兩軍對(duì)壘時(shí)，趙軍布防內(nèi)缺水，雖有丹河支撐，但距離營(yíng)房較遠(yuǎn)，依靠人工運(yùn)輸，頗為吃力。當(dāng)時(shí)營(yíng)內(nèi)受缺水之困，廉頗部下一將軍憂心如焚，其戰(zhàn)馬亦躁動(dòng)不安，不停用前蹄刨地，地面竟涌出甘泉，長(zhǎng)流不息，此泉即為馬趵泉。另外兩泉來(lái)歷與古戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)關(guān)，不細(xì)贅。我們?cè)儐?wèn)廉頗指揮所駐扎地，王老師說(shuō)不在此處，遙指“長(zhǎng)平之戰(zhàn)紀(jì)念館”所在地，說(shuō)將軍嶺那里即是。沿著山路蜿蜓而下，途經(jīng)馬趵泉，泉眼上覆亭臺(tái)，旁有石馬，后有古馬趵泉的石碑為證，足以證明王老師所言非虛。

紀(jì)錄片《喋血長(zhǎng)平》劇照

在韓王山否定了廉頗指揮所的最初論斷后，我們來(lái)到了“長(zhǎng)平之戰(zhàn)紀(jì)念館”。館內(nèi)導(dǎo)游熱情詳細(xì)地給我們完整再現(xiàn)了“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”的所有史實(shí)，并細(xì)心地為我們指出上山的途徑。沿著石砌的小道登上土嶺，這里矗立著一尊廉頗的石像，站在石像前向下俯瞰，方圓近十里地貌一覽無(wú)余，遙望可眺至大糧山，近觀寺莊、北王莊等歷歷在目，據(jù)證此地即為將軍嶺，是廉頗當(dāng)時(shí)駐扎所在，也是趙軍西線指揮所在地。嶺上小道均為磚砌，沿小道向北行500米，有木制亭臺(tái)，上懸“古道”字牌。我們?cè)诠诺赖男÷飞嫌肿吡舜蠹s300米，來(lái)到一片裸露的石道前。這片石道突兀陡峭，沒(méi)有任何植被，且長(zhǎng)年經(jīng)過(guò)雨水沖刷，溝壑嶙峋；同行的人說(shuō)，這里就是古戰(zhàn)道，上有馬蹄印和車轍。我們?cè)谑狼凹?xì)細(xì)考察，果然發(fā)現(xiàn)了類似于蓮花狀的馬蹄印痕和深深的車轍道，雖歷經(jīng)歲月侵蝕風(fēng)化，但蹄印和車轍印痕宛在。也許是由于當(dāng)時(shí)鐵器的廣泛使用，車轍和馬掌中的鐵元素滲入土中，風(fēng)化成石，所以在車痕和馬印中的石塊呈現(xiàn)奇異的紅色，大概真的是當(dāng)初士兵運(yùn)輸所致。

中午稍事休整，我們下午輾轉(zhuǎn)到了207國(guó)道旁的徘徊村考察。據(jù)史料記載，廉頗在應(yīng)召北歸時(shí)曾在此地猶豫躊躇，故命名為徘徊。徘徊現(xiàn)分為徘南和徘北兩村，兩村南北相依。在兩村中詢問(wèn)走訪，除了村名來(lái)歷外，其它并無(wú)所獲，僅有徘南村中的老支書(shū)說(shuō)村委現(xiàn)存有一石碑，我們到村委搜尋未果。

由于炎帝陵路段修整，我們繞行一大截來(lái)到換馬村。換馬村中的文化長(zhǎng)廊上清楚地記載著村名來(lái)歷，卻是與炎帝的活動(dòng)有關(guān)，我們心中犯起嘀咕，是史實(shí)確實(shí)如此還是為蹭炎帝熱度，在村民中詢問(wèn)，村民回答大相徑庭。我們未敢妄下斷語(yǔ)，且待日后證實(shí)。

返回時(shí)途經(jīng)故關(guān)村，本打算稍加問(wèn)詢，未料陰差陽(yáng)錯(cuò)地碰到了村支書(shū)于老師。于老師不僅詳細(xì)介紹了村名來(lái)歷，還帶我們實(shí)地考察了古關(guān)道、炎帝行宮，最后還將我們領(lǐng)到一處保存相對(duì)完整的磚雕影壁前細(xì)細(xì)觀摩，精美的雕刻藝術(shù)，栩栩如生的造型，歷久而散發(fā)古樸的氣韻極大地震撼了我們一行，也算是此行中的意外收獲。于老師還說(shuō)起了村中其它的古建特色，由于日影西斜，未能造訪，期待下次觀瞻。

此次考察，心中存疑頗多。但所經(jīng)村落，文化衰頹現(xiàn)象格外讓人震驚和失落，現(xiàn)村民絕大多數(shù)人不了解村中歷史或村名村故，僅有極少數(shù)年老的村民偶有所述，且大多不清。文化斷層和斷代現(xiàn)象嚴(yán)重，值得警醒。

一將功成萬(wàn)骨枯

對(duì)古戰(zhàn)場(chǎng)遺址的考察，北線基本已經(jīng)結(jié)束，但附近幾個(gè)村落還沒(méi)有造訪。趁著西線考察尚未開(kāi)始，我們抽了一下午的時(shí)間到高平市區(qū)鄰近的村子走訪。

沿著北環(huán)線馳行，在與長(zhǎng)晉舊路交口處轉(zhuǎn)彎，先到圍城村考察。上次在企甲院了解村史時(shí)，李老師曾談到圍城是趙國(guó)宗室之親被秦軍所圍，后一路逃至南王莊、王何等地，直至王降投降。這次在村委遇到了會(huì)計(jì)師老師，我們說(shuō)明來(lái)意后，師老師非常熱情地向我們介紹村名來(lái)歷相關(guān)情況。圍城現(xiàn)有400農(nóng)戶，大約1300人。由于距市區(qū)不遠(yuǎn)，村中的勞力絕大多數(shù)農(nóng)閑時(shí)節(jié)在市里打工。圍城村名來(lái)自長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)趙括兵敗被圍，被圍之地有村中的櫻子溝為證。師老師帶領(lǐng)我們輾轉(zhuǎn)田間小路，登上一片河谷之地，說(shuō)此地為櫻子溝。河谷寬約二十多丈，谷中干涸已被開(kāi)為耕地，兩旁土塄較高，據(jù)說(shuō)趙軍被困此處，無(wú)法突圍。村南有戰(zhàn)時(shí)的烽火臺(tái)遺址，是當(dāng)時(shí)用來(lái)通訊敵情所在。

我們頂著烈日，順著壟上的小路行走了大約二里地，到達(dá)師老師所說(shuō)烽火臺(tái)。原來(lái)是一個(gè)長(zhǎng)滿樹(shù)木雜草高約3米的大土堆。同行的牛老師試圖登臺(tái)一窺，因雜草叢生、土坡陡峭而棄。不過(guò)站在臺(tái)旁前望，北至韓王山、寺莊、北王莊地勢(shì)清晰可見(jiàn)，而南眺大糧山、丹河亦歷歷在目，是觀測(cè)地形、地勢(shì)絕佳所在。我們也相信這是古代戰(zhàn)時(shí)通風(fēng)報(bào)信的場(chǎng)所。因?yàn)樵趪_(tái)邊逡巡時(shí)，發(fā)現(xiàn)筑臺(tái)的土是分層的，足以說(shuō)明此臺(tái)確是人為修建，并有一定的建筑學(xué)結(jié)構(gòu)和知識(shí)基礎(chǔ)。師老師還說(shuō)起村中以前做磚窯的多，在修建過(guò)程中曾出土過(guò)大量的兵器、箭頭和護(hù)心鏡等物，足以證明圍城確為兵家之地。村中有玉皇廟、西閣等古跡，清朝時(shí)是翻砂之地。返回途中，師老師順口說(shuō)起箭頭村不是由于箭頭較多，而是先行部隊(duì)為指示方向所劃箭頭所致，此言有待考證。

告別圍城，我們來(lái)到王降村，在村委等來(lái)了悅書(shū)記。據(jù)他介紹，王降村現(xiàn)有農(nóng)戶260戶，大約900人。村子是革命老區(qū)、紅色基地，犧盟會(huì)和高平抗日政府曾在此駐扎。當(dāng)我們?cè)儐?wèn)村名及古戰(zhàn)場(chǎng)的情況時(shí)，悅書(shū)記說(shuō)村中有兩處遺址，一口古井。遺址是降臺(tái)山和將軍嶺，古井是趙軍駐扎此地時(shí)取水所用之井。

我們?cè)趷倳?shū)記帶領(lǐng)下前往降臺(tái)山，途中意外邂逅對(duì)村中歷史頗為了解的秦老師。秦老師熱心地跟隨我們一道前往并積極介紹，據(jù)了解，王降本名葫蘆峪，因地形類似葫蘆而命名。秦老師指著村中較深的谷地解釋葫蘆的來(lái)歷，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，因趙軍戰(zhàn)敗而稱為王降。降臺(tái)山也是秦軍清掃戰(zhàn)場(chǎng)收集頭顱，頭顱太多堆積成臺(tái)，又稱白起臺(tái)。降臺(tái)山是一片約有半畝大小的方臺(tái)，悅書(shū)記說(shuō)此地?zé)o法栽種糧食，下面全是石頭或貧土，所以一直閑置荒蕪。我們站在降臺(tái)山上，可見(jiàn)剛才看到的圍城烽火臺(tái)，亦可見(jiàn)大糧山相關(guān)區(qū)域，因此我高度懷疑此降臺(tái)山也是類似烽火臺(tái)一類的通訊之地。秦老師給我們講解長(zhǎng)平之戰(zhàn)，大致與史料相符，細(xì)節(jié)處略有出入。比如他談到趙括被射死后，近四十萬(wàn)趙軍在谷口之處被刺殺，而他幼時(shí)在去往南王莊途中，曾在壕溝后碰見(jiàn)許多骷髏，應(yīng)是古時(shí)遺留所致。他的話語(yǔ)中充滿了對(duì)趙括的肯定與惋惜，他的話真實(shí)與否有待考證，但對(duì)這片土地的熱愛(ài)與深情可見(jiàn)一斑。從降臺(tái)山上下來(lái)后，悅書(shū)記領(lǐng)我們參觀了村中的古井。古井位于村中最低的谷底，由于年代悠久，已被保護(hù)起來(lái)。據(jù)說(shuō)此井確為趙括取水所用，迄今兩千余年歷史，井旁的石臺(tái)看起來(lái)歷經(jīng)滄桑。書(shū)記說(shuō)若是掀開(kāi)保護(hù)的鐵皮，可見(jiàn)石轆轤光滑鑒人。未能一睹古井真顏，頗有遺珠之憾。

隨后，我們一行人前往將軍嶺實(shí)地考察。秦老師說(shuō)將軍嶺是當(dāng)時(shí)的軍事指揮所，用來(lái)調(diào)兵遣將的。沿著崎嶇的土路，爬上雜草叢生的山嶺，我們終于登上了將軍嶺。此地頗為平整，已經(jīng)被開(kāi)墾成耕地，嶺旁橫列數(shù)目不等的大小青石，我們小心地跨過(guò)荊棘，仔細(xì)察看。青石上裂痕橫七豎八，還有印跡模糊的花紋，有點(diǎn)類似我們上次在古道里考察到的馬蹄印，又不太像，說(shuō)是車轍印，也感覺(jué)不太像。仔細(xì)觀察后，拍照記錄，留待進(jìn)一步考察。

不知不覺(jué)中，夕陽(yáng)已然西下。順著來(lái)時(shí)的小路返回，秦老師途中給我們念了一首順口溜，是關(guān)于谷口的?！叭露鹿龋↘u）頭，華鞋爛在泥里頭，走一走，兜一兜，問(wèn)問(wèn)大小孩丑不丑?！钡氐赖母咂皆捲谛标?yáng)掩映的山谷間回蕩著……

秦趙兩軍廝殺之地——谷口

驕陽(yáng)似火，火云如燒。在一個(gè)烈日炎炎的午后，我們來(lái)到了距高平市區(qū)不遠(yuǎn)的谷口村。

谷口村名氣很大，據(jù)說(shuō)村名就是起源于長(zhǎng)平之戰(zhàn)，由于白起當(dāng)初坑殺趙卒太多，冤魂不散，哭聲耳聞，稱為谷口，又名殺口或谷(骨)頭。

沿著長(zhǎng)晉一級(jí)路向北將至西環(huán)路入口處西行，進(jìn)入一鄉(xiāng)間公路，路面平坦寬闊，在進(jìn)村口處有明顯標(biāo)識(shí)——谷口村，旁邊是一大型磚砌影壁，為“長(zhǎng)平之戰(zhàn)白起點(diǎn)將臺(tái)”。臺(tái)上的紅土在藍(lán)天的映射下與下面的黃土形成鮮明對(duì)比，顯得格外醒目，給人強(qiáng)烈的視覺(jué)感，一股肅殺與悲涼撲面而來(lái)。

按照一小姑娘的指引，我們驅(qū)車到達(dá)村委。非常不湊巧，旁邊坐著的大嬸說(shuō)支書(shū)剛剛騎車離去，在電話聯(lián)系未果的情況下，我們獨(dú)自考察了村里的濟(jì)瀆廟、點(diǎn)將臺(tái)和骷髏廟。濟(jì)瀆廟就在村委大院內(nèi)，是一座依山而建的三進(jìn)三層諸神較為完備的佛家寺廟。我們推開(kāi)虛掩的廟門(mén)，拜訪了廟中住持法號(hào)然定的釋師父。據(jù)釋師父介紹，濟(jì)瀆廟因院內(nèi)有濟(jì)水泉眼而命名，在院中一干涸的石池內(nèi)，釋師父說(shuō)，此處有三眼泉水，水流旺茂，因水而修濟(jì)瀆寺。濟(jì)瀆為掌管北方之水神，淮瀆為東方之水神，江瀆為南方之水神。舊時(shí)濟(jì)水長(zhǎng)流不息，廟外修有八角池，以備村中婦人浣洗之用。濟(jì)水從此處順流而下，注入丹河。最早建于何時(shí)，已無(wú)記載，但明清時(shí)代曾有過(guò)增修，有廟中西墻石刻碑文為記。搬開(kāi)碑前雜物，細(xì)摩石刻文字，確有清年間字樣，可見(jiàn)釋師父所言不虛。

問(wèn)起此廟與“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”的淵源，釋師父娓娓道來(lái)。濟(jì)水有滌蕩矛戟之恨、清洗血污之功，由于此戰(zhàn)死亡人數(shù)眾多，冤魂驟聚，因此在廟外建有一觀音廟，祈求觀世音菩薩將濟(jì)源之水調(diào)至此處，用于彌平戰(zhàn)亂之源。濟(jì)水性柔，以消冤恨。說(shuō)著，釋師父帶我們游覽院中各殿：在地藏殿，指出地藏菩薩用于分管收羅戰(zhàn)死冤魂；然后到眼光殿，看看自己的往生之路；而高門(mén)殿前則有石碑，詳細(xì)刻著此殿為白起坑殺趙卒，撫慰冤魂所立；廟門(mén)前為春秋樓，供奉著關(guān)帝神靈、文昌帝君等神位，整個(gè)濟(jì)瀆廟可以說(shuō)是一座完備的消彌戰(zhàn)亂、超度冤魂的寺廟，也充分驗(yàn)證了此地曾發(fā)生過(guò)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)。

從廟中走出，釋師父陪我們上山考察觀音廟和點(diǎn)將臺(tái)。沿著崎嶇不平的土路，登上一小截土嶺，釋師父面對(duì)西北，說(shuō)白起從康營(yíng)來(lái)，從溝村、齊莊直接來(lái)到谷口；轉(zhuǎn)身遙對(duì)東北方向，說(shuō)前面的山頭就是韓王山，丹河在中間，這里看谷口地形，非常扼要。白起將趙軍誘過(guò)丹河，在這里舉旗，下面得到命令，就可直接執(zhí)行殺令，因此趙卒盡亡于此，血流成河。我們問(wèn)點(diǎn)將臺(tái)，釋師父指了指山上，說(shuō)上面還有一截便是。

為了徹底實(shí)地考察，我們辭別釋師父，獨(dú)自向山頭爬去。上山本沒(méi)有路，經(jīng)過(guò)艱難的攀爬，終于登上一片長(zhǎng)滿荒草的土臺(tái)。臺(tái)面平整開(kāi)闊，站在臺(tái)上，荒草近人高。這應(yīng)該是用類似三合土一樣的材料建成的平臺(tái)，與我們前幾次考察的烽火臺(tái)、將軍臺(tái)同屬一種類型，都無(wú)法種植糧食。臺(tái)上視野開(kāi)闊，韓王山、丹河等歷歷在目。也確如釋師父所說(shuō)，谷口地形險(xiǎn)要，戰(zhàn)時(shí)有甕中捉鱉之功效。因地面長(zhǎng)滿荒草，無(wú)法確定腳下是否全是紅土。為了下嶺安全，我們沿著土臺(tái)邊緣轉(zhuǎn)了一大圈，順著開(kāi)墾的土地走到公路上再返回村里。

回到村里，我們考察了骷髏廟。骷髏廟是唐李隆基經(jīng)過(guò)谷口時(shí)為祭奠四十萬(wàn)趙卒冤魂所建。由于廟門(mén)緊鎖，我們沿廟一周探尋而歸。

此次考察，確定了谷口為當(dāng)時(shí)秦趙兩軍廝殺之地，至于是否是坑殺趙降卒之地，還有待商榷。

村中有白起與趙括的大型畫(huà)像，還有本地名食“燒豆腐”的起源和制作過(guò)程。我想這里豆腐有名，是否與濟(jì)水有關(guān)，不得而知。

日幕西垂，踏歌而行，村民已端碗或遛彎；車輪滾滾，薄霧隱隱，趙括悲涼的目光注視著我們的印跡。

古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考察總結(jié)

“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”作為中國(guó)古代歷史上規(guī)模最大、最有意義，同時(shí)也最有爭(zhēng)議的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它的發(fā)生改變了時(shí)代格局和歷史進(jìn)程，留下了大量的課題供后人研發(fā)。而對(duì)“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”的解讀，人們大多從史料中獲取，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)估越來(lái)越停留在“紙上談兵”的階段。高平，作為“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”主戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)生地，我們有責(zé)任還原當(dāng)時(shí)秦趙兩國(guó)布局及戰(zhàn)勢(shì)規(guī)劃，為兵法論述提供實(shí)地資料；真實(shí)再現(xiàn)古代戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景，我們“長(zhǎng)平之戰(zhàn)古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考察組”發(fā)起了這次古戰(zhàn)場(chǎng)遺址考察活動(dòng)。

2019年2月底到6月初，考察組以丹河為中心展開(kāi)考察。歷時(shí)四個(gè)多月，涉及沿途相關(guān)村落近三十個(gè)。經(jīng)過(guò)此次實(shí)地考察走訪，我整理出一些史料與發(fā)現(xiàn)，以供商榷：

1、丹河確為秦趙兩軍分壘布防之線。丹河沿線村名大多與長(zhǎng)平戰(zhàn)事相關(guān)，且古丹河水流湍急，河床開(kāi)闊，絕非現(xiàn)代河道所能比擬，是當(dāng)時(shí)趙軍抵抗秦軍天塹所在。證明在古時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中，地形、地勢(shì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所占比例較大，即兵法中“勢(shì)”的部分，尤其地勢(shì)極為重要。

2、丹河由北向南貫穿高平全境，經(jīng)考察，丹河北岸基本為趙軍指揮所或后方扎營(yíng)之地。所遺留典故大多為與此戰(zhàn)中人物或戰(zhàn)后史實(shí)相關(guān)。比如徘徊、故關(guān)等。而丹河南岸基本為秦趙兩軍廝殺之所，即戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生地。從出土物件及村名和地勢(shì)考察得出，激烈戰(zhàn)事發(fā)生于丹河南線方圓十公里境內(nèi)，所遺骸骨大多散落于此，有紀(jì)念館及村名為驗(yàn)。比如：谷口、伯方、王降等村。

3、北線中趙軍所遺物事及相關(guān)傳說(shuō)較多，可以確定長(zhǎng)平初為趙軍實(shí)控區(qū)，而秦軍行進(jìn)線路為西線進(jìn)駐。

4、在考察走訪中，最觸目驚心的是文物的損毀和遺棄。徒步的相關(guān)村落，由于保護(hù)措施不到位，村民意識(shí)淡薄，許多文物被遺棄和丟失。農(nóng)村衰頹現(xiàn)象明顯，村中留守人員多為老人與兒童，文化斷層相當(dāng)嚴(yán)重，亟待對(duì)戰(zhàn)事相關(guān)村落進(jìn)行搶救性開(kāi)發(fā)與保護(hù)。

5、經(jīng)過(guò)北線實(shí)地考察，可以確立的烽火臺(tái)或點(diǎn)將臺(tái)共三處。此三處遺址共同特點(diǎn)為視野開(kāi)闊，地勢(shì)突出，且均為人工修建而成。所用材料為特殊土層夯實(shí)，歷經(jīng)千年不毀，且無(wú)法栽種糧食作物，現(xiàn)已雜草叢生，從旁可窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)建筑工藝。

北線考察行程千余公里，基本確立趙括所率趙軍之活動(dòng)區(qū)域。長(zhǎng)平之戰(zhàn)是歷史真實(shí)發(fā)生的戰(zhàn)事，但在考察過(guò)程中，卻出現(xiàn)當(dāng)?shù)貫椴錈岫茸敫氖穼?shí)的現(xiàn)象。由于對(duì)這段歷史和這場(chǎng)戰(zhàn)事的重視程度不足，挖掘及宣傳不到位，當(dāng)代村民懵懂中以訛傳訛，阻斷了正確認(rèn)知?dú)v史的途徑，亟需改正視聽(tīng)。

本文轉(zhuǎn)載自《山西晚報(bào)》

Hash:1db48f3916421a21aab7f4f7c4a9e1133e849cbb