1924年，爆發(fā)了民國史上空前規(guī)模的一場軍閥之間的戰(zhàn)爭——第二次直奉戰(zhàn)爭。作為同一時代的軍閥，二者本質(zhì)上并沒有什么不同。但即便是兩片樹葉，總還有同而不同的地方，何況軍隊派系。

那這二者有怎樣的不同呢？

一，成軍的歷史不同，導(dǎo)致了內(nèi)部凝聚力的強弱不同

直系軍閥是由北洋軍閥分化而來的。1916年，袁稱帝暴死，北洋軍閥群龍無首，段祺瑞欲獨攬軍政大權(quán)，結(jié)黨營私，排除異已，引起與段資望相當(dāng)?shù)睦习研竹T國璋的不滿，二人的明爭暗斗日趨激烈，最后便以鄉(xiāng)誼、隸屬和利害關(guān)系分裂為直、皖兩大派系。直系軍閥集團既由此而來。1919年馮國璋死后，曹錕成為直系首領(lǐng)，但曹只是名義上的首領(lǐng)，直軍的實際統(tǒng)帥則是吳佩孚了。直皖戰(zhàn)爭中皖系戰(zhàn)敗瓦解，一些原依附于皖系的部隊倒向直系；第一次直奉戰(zhàn)爭后奉軍敗退出關(guān)，直系把持了北京政權(quán)，一些騎墻派也轉(zhuǎn)而投入直軍陣營。至此，直系的勢力達(dá)到巔峰。

奉系軍閥是在張作霖、馮德麟的保險隊的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。民初，在巡防營的基礎(chǔ)上采用新制編成第27、第28師，依俯北洋軍閥，是為旁系。張在任第27師師長后，先是聯(lián)合第28師師長馮德麟逼走段芝貴而奪取奉天軍政大權(quán)，再利用張勛復(fù)辟推馮德麟下水而吞并其28師，又借黑龍江內(nèi)訌而得漁翁之利，最后出兵用武力占領(lǐng)吉林。至此，張作霖完成了對整個東北的占領(lǐng)，并以第27師、第28師為基礎(chǔ)，逐步形成了奉系軍閥集團。

從直奉兩軍成軍的歷史來看，不難做出對比。首先，直系軍閥集團是由原屬不同派系或分支的軍隊不斷加盟組成的軍事同盟體。而奉系軍閥集團則是通過細(xì)胞增殖的方式由小到大逐漸發(fā)展壯大起來的一個整體。奉軍中唯一的例外是張宗昌所部，但此時的張宗昌部還僅僅是一個旅，無足輕重，還沒有影響到整個奉軍的構(gòu)成。

因為這個區(qū)別，在直軍中，由于其內(nèi)部派系龐雜，動機各異，使得這一軍事同盟體從一開始便是松散的和不穩(wěn)定的。以第二次直奉戰(zhàn)爭直軍參戰(zhàn)序列為例，可以很清楚地看出這一點。最初直軍所編的三個軍，第1軍司令彭壽莘等均是吳佩孚親信將領(lǐng)，所部又都是久經(jīng)戰(zhàn)陣的沙場勁旅，能打也肯打；第2軍司令王懷慶等卻都是腐敗不堪的清末舊官僚，所部也多是以巡防營為主改編而成的舊式軍隊，只是委身于曹吳所把持的北京政府而已，既不能打，也不肯打；第3軍司令馮玉祥所部，到是能征善戰(zhàn)，但馮并非吳之嫡系，又因與吳的關(guān)系鬧的很僵，此時更是早萌異志，是能打卻不肯打；稍后編成的第4軍曹瑛所部，是曹大帥的子弟兵，怎奈這位曹七爺所率的“茶壺隊”，嫖賭是行家里手，上陣打仗卻不行了，可謂是肯打卻不能打。至于后來投入的10路援軍，除楊清臣、靳云鶚等部外，其他全是陜西、河南、熱河、察哈爾等地方土著，其戰(zhàn)斗力和可靠程度都很難說。從這個陣容上，就不難看出直軍內(nèi)部組成的繁雜。

再看奉軍，由于是通過細(xì)胞增殖的方式一點一點發(fā)展起來的，其內(nèi)部師旅都是一脈相承。它內(nèi)部構(gòu)成的純潔遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被稱作北洋正統(tǒng)的直系和皖系，此時的奉軍可以說是一個堅強的整體。

對于直系和奉系的內(nèi)部構(gòu)成，可以打這么一個比喻，奉軍就好比一束自然生成的花，而直軍則是由相同的或相似的花瓣與枝葉捆綁而成的花。前者基本是一個有機的整體，而后者不是。

其次，從兩派首領(lǐng)和所轄部隊的關(guān)系來看，也有很大的不同。直系從北洋軍閥中分化出來后，第一代首領(lǐng)馮國璋的地位與聲望遠(yuǎn)在曹錕、王占元諸人之上，當(dāng)時的皖系把持著北京政權(quán)，排斥異已，直皖矛盾比較突出，在這種皖系勢力壓迫較大的情況下，直軍各將領(lǐng)還能齊擁一主共患難。馮死后，曹錕繼起為直系領(lǐng)袖，其能力和資歷就很難與其扮演的角色相稱了，雖有吳佩孚這么一員能文能武、有勇有謀又忠貞不二的大將為其主持一切，但在全部直系軍閥中，吳說話也未必都好使。

吳佩孚長于治軍練兵和打仗，所率部隊訓(xùn)練有素，紀(jì)律嚴(yán)明，曾因征湘時的羊樓司大捷而一戰(zhàn)成名，后來又因一戰(zhàn)勝皖再戰(zhàn)勝奉而被稱為“長勝將軍”。美國的《星報》稱其為“中國軍閥的巨魁”。但在那個時代，“蓋北人對長官之忠，非發(fā)生于公的意識，全基于私的感情，服從之外，更有報恩的觀念”。對于新的上司，由于沒有歷史的淵源，其效忠觀念和服從意識都要大打折扣。不用說騎墻派和臨時依俯的了，就是同屬于老直系的第2師、第6師系統(tǒng)，由于和吳屬于不同的支派，對吳的服從也是有條件的。吳能夠指揮裕如的，僅限于由第3師擴編的和由吳一手提拔的將領(lǐng)而已。

奉軍的情況又不同了。從奉軍初建到張作霖被炸身亡，張自始至終是奉系軍閥集團絕對的和唯一的領(lǐng)袖。其部下將領(lǐng)，不是他的綠林老伙伴，便是經(jīng)他一手提拔的軍校學(xué)生。雖然奉軍中也有老派、新派之分，新派中又有土派、洋派之分，但不管是哪一派，卻共同擁戴張氏一人，戰(zhàn)爭中也能做到一致對外。故在奉軍中，軍令政令可以做到高度統(tǒng)一和集中。這一點，是吳佩孚和他指揮的直軍做不到的。

可以這么說，奉軍是由張作霖親手締造的，而直軍的締造者既不是吳佩孚，也不是曹錕，也不是馮國璋，而是早已死了的袁世凱。換句話說，如果把張作霖對于奉軍比作父子關(guān)系的話，那么吳佩孚對于直軍更多的則是兄弟關(guān)系。

二，選將用將的標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致了骨干結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定狀況的不同

首先表現(xiàn)在選將上，吳張二人標(biāo)準(zhǔn)不同。吳佩孚文才武略俱佳，屬于上馬殺敵下馬作詩那一類人物。其優(yōu)點是愛惜名節(jié)，為官清廉，不貪財也不好貨，因而在軍民中享有較高聲譽。弱點則是恃才傲物，驕狂自負(fù)，唯我獨尊，其部下稍有棱角，便難以在其手下長期供職，故所用之人，多是頭腦簡單、毫無見解的庸碌之輩。如其手下號稱“四大金剛”的張福來、董政國、楊清臣、時全勝等，均是出身行伍的老粗，除了聽話，并無長處，雖也驍勇善戰(zhàn)，不過是一介武夫，至于在政治上，則更少遠(yuǎn)見。這一點，吳完全繼承了袁世凱的衣銥，“到底還是不識字的人靠的住”。張福來在做河南督理時，因識字不多，日常事務(wù)全交與參謀長代拆代行，參謀長不在時，公文在案頭堆成山，也不管不問。而吳佩孚竟能容忍，最根本的原因是吳認(rèn)為張不會背叛自己，讓干什么干什么，讓打誰打誰。北伐戰(zhàn)爭時的武昌守將劉玉春，明知無法取勝，也明知吳之對抗北伐是逆潮流之舉，卻仍置生死成敗于度外，不惜傷亡，徒勞抵抗，這便正是吳所極力培養(yǎng)的愚忠所致，張福來、劉玉春等也因此而成為吳之愛將。曾畢業(yè)于陸軍大學(xué)、智勇兼?zhèn)涞耐醭斜?、靳云鶚等，便都和吳相處的不甚歡??；而桀傲不訓(xùn)、雖是老粗出身卻熟諳政治的馮玉祥，則更是與吳勢同水火。彭壽莘似乎算是有些棱角而又忠實于吳的，但彭的棱角，也和劉玉春等人的棱角一樣，主要表現(xiàn)在軍事指揮上的嚴(yán)厲與個性上的倔犟，在建軍上卻仍然因循保守，沒有也不可能有什么革命性的見解與突破，因而也就不可能跟上時代的發(fā)展與變遷。吳在第二次直奉戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗后，其所重用的親信將領(lǐng)便也一蹶不振，無一能助吳再起，有所作為；曾畢業(yè)于士官、陸大的直系后起之秀孫傳芳、周蔭人、盧香亭、陳調(diào)元等，割據(jù)東南，儼然一派，而屢受排擠和壓制的馮玉祥、王承斌等，則完全走到了對立面。這是必然的。什么樣的角色演什么時代的戲，吳所用的親信大將，全不是也不可能是可以跨時代的人物，他們的出身以及所受到的思想灌輸注定了要與那個舊的時代同歸于盡，而不可能跨越到新的時代中來。

相比之下，出身草莽，本身并未受過什么教育的張作霖。在選才上卻顯出過人之處，手下集中了一大批知識分子出身的文臣武將。張的私生活極奢侈，馭軍亦寬，故奉軍軍紀(jì)始終很差，這是其劣。但張的優(yōu)點是重然諾，講義氣，敢作敢為，對部屬不拘上下，頗善攏絡(luò)。只要是選準(zhǔn)了的人，不惜屈身以求，不管誰反對不反對。如為借重王永江，曾和多年的把兄弟鬧僵；為支持常蔭槐，也曾使最受寵的五夫人低頭讓步。后來的事實證明，奉天的文治，王、常二人確實有很多建樹。在武的方面，不拘一格提拔重用楊宇霆、姜登選、韓麟春、郭松齡、李景林等人，均一時將帥之選。各將領(lǐng)為報知遇之恩，不負(fù)厚望，在整軍經(jīng)武中大膽革新，使奉軍從里到外發(fā)生極大變革。第二次直奉戰(zhàn)爭中，眾將領(lǐng)作戰(zhàn)都十分賣力。姜登選經(jīng)常是攜一條皮褥子就住在一線塹壕里不分晝夜的現(xiàn)地指揮，郭松齡則每戰(zhàn)必親冒矢石，奮臂疾呼。更重要的，由于這些接受了新知識的將領(lǐng)思想意識上的傳幫帶，象老雞孵小雞一樣，給奉軍以后的人才培養(yǎng)和使用鋪開了路子，使之能夠一代一代地傳承下去。在這點上，足可見張作霖的知人善任。

其次表現(xiàn)在用將上，吳張二人收放不同。不論是訓(xùn)練，還是作戰(zhàn)，吳佩孚都能做到身先士卒，與下屬官兵同甘苦，故所屬嫡系部隊都從感情上崇拜吳的為人，其部隊紀(jì)律遠(yuǎn)比奉軍好出很多，軍民關(guān)系亦好，由其親手訓(xùn)練的部隊，也的確是能征善戰(zhàn)，士氣高昂。但吳對部隊抓的過死，事無巨細(xì)，極為嚴(yán)苛，也養(yǎng)成部下謹(jǐn)小慎微、事事依賴的習(xí)慣。有吳在上指揮固然可行，一旦失去吳的直接控制，則無所適從。張作霖本身沒什么才學(xué)，但其對部屬的使用則大膽放手，特別在軍事上，并不多加干涉。奉軍整軍經(jīng)武和第二次直奉戰(zhàn)爭時，其部隊訓(xùn)練、作戰(zhàn)全交給姜登選、郭松齡等全權(quán)處理。當(dāng)時外人曾有這樣的評論：“兩軍之間的主要差異……在直軍部隊中一切均由總司令指揮，但就其部下而言，則多數(shù)人既不稱職又心存不良?？墒橇硪环矫?，在奉軍部隊中，當(dāng)張作霖本人不在時，則一切均由其部下指揮……不考慮吳佩孚元帥的個人剛毅品質(zhì)，在目前他可稱為是一位中國最有謀略的將軍，但遺憾的是，他卻缺乏挑選和訓(xùn)練出優(yōu)良的下屬來管理好他的部隊，正因具此特點而導(dǎo)致了他在1924年的戰(zhàn)敗，甚至大大地妨礙了他日后權(quán)勢的恢復(fù)?！?/p>

再次表現(xiàn)在用人不疑這一點上，吳也遜色于張。比如對于馮玉祥，吳擔(dān)心馮氏坐大與已不利，在馮督河南時，即與吳不恰，后更調(diào)馮離豫，給予空頭無地盤的陸軍檢閱使虛職，賴馮與曹跪求，方保存了實力，但部隊勉強維持，步履維艱，種下馮吳之間的仇恨，從而埋下禍根。當(dāng)然，依馮的為人，即便吳把心肝掏給他，也難保他不倒戈，但如果不逼的太急，馮與胡孫等也許不至于那么迫切地走到一起。再如，和吳佩孚同是第三師出身的直軍大將王承斌是奉天人，吳疑王通奉而剝奪了其帶兵權(quán)，逼使王承斌后來真的通了奉，從而又造就了吳氏敗北的一個內(nèi)奸。

再來看張作霖對部下將領(lǐng)的信賴。奉軍第1軍軍長姜登選是直隸人，早年追隨孫中山先生參加辛亥革命和護法戰(zhàn)爭，與張作霖并無淵源，但當(dāng)其投靠奉張后，卻馬上受到重用，先是負(fù)責(zé)東三省陸軍整理處，為奉軍的整軍經(jīng)武立下頭功。第二次直奉戰(zhàn)爭中又擔(dān)負(fù)山海關(guān)主方面攻擊作戰(zhàn)，與直軍第1軍軍長，人稱“刺彭”的彭壽莘對陣，算是棋逢對手，兩軍反復(fù)爭奪，天上飛機助戰(zhàn)，地下炮火翻飛，間以敢死隊白刃相拚。把個山海關(guān)古戰(zhàn)場弄了個尸積如山，血流成河，演出近代軍閥混戰(zhàn)史上空前慘烈的一幕。姜為奉軍取勝立下了汗馬功勞。奉軍第2軍軍長李景林也是直隸人，也是在直皖戰(zhàn)爭后才投靠奉張的，但歸奉后，很快就得到張的賞識，第一次直奉戰(zhàn)爭后，在奉軍廢師改旅的情況下，仍提拔其為奉軍唯一的一個師的師長，第二次直奉戰(zhàn)暴發(fā)后，又授以西線指揮全權(quán)。李為報知遇之恩，率部拚死沖殺，而直軍在這一線迎戰(zhàn)的第2軍軍長王懷慶等則遠(yuǎn)非李之對手，故奉軍第2軍勢如破竹，捷報頻傳。

直奉戰(zhàn)前，孫傳芳曾周旋于洛陽和奉天之間，歸來后曾對人說：“張作霖人格品德不及吳，氣魄氣量則過之”。孫的話，說的還是比較準(zhǔn)的。對比吳張二人選將用將的風(fēng)格，如果說吳佩孚有點像諸葛亮的話，那么張作霖則更接近于曹操。

吳、張二人在選人用人上所表現(xiàn)的不同，除了個人內(nèi)在的因素外，更多也與二人所處環(huán)境有很大關(guān)系。張作霖所處的背景是東北統(tǒng)一已經(jīng)完成，王位獨尊了，而吳佩孚所處的背景則是關(guān)內(nèi)派系林立，危機四伏。如果將張與吳換個位置，怕是張也得這樣的。這從奉軍入關(guān)后郭松齡倒戈和其對張宗昌、李景林等人關(guān)系的微妙變化上也可看出來。討論二人選將用將上的特點，不能把責(zé)任全推給個人而拋開這一客觀歷史因素。

三，人才的代謝不同，導(dǎo)致了生命力延續(xù)長短的不同

第一次直奉戰(zhàn)爭中，從雙方兵力和裝備上看，奉軍占明顯優(yōu)勢，但戰(zhàn)爭的結(jié)果卻是奉軍慘敗。這里面原因很多，其中主要一條就是奉軍多是由張景惠、張作相等綠林好漢指揮，其部隊全是沒經(jīng)過現(xiàn)代化訓(xùn)練的污合之眾，作戰(zhàn)仍是采用與胡匪爭斗時猛打硬拚的戰(zhàn)法，適應(yīng)不了已經(jīng)變化了的戰(zhàn)場和變化了的對手。而直軍參戰(zhàn)部隊多是經(jīng)吳佩孚親手訓(xùn)練并在關(guān)內(nèi)歷次戰(zhàn)爭中久經(jīng)戰(zhàn)陣的勁旅，故能一舉戰(zhàn)勝。

1921年12月直奉第一次戰(zhàn)爭前夕，張作霖曾與美國學(xué)者孟祿談話，當(dāng)談及第一次世界大戰(zhàn)中新的戰(zhàn)術(shù)、兵器時，張作霖不屑一顧地說：“不用聽他們吹，兩軍相見，還得靠拚命，豁的出死去，便可以致勝”。大概這便是第一次直奉戰(zhàn)爭時奉軍的軍事思想了。戰(zhàn)爭中，與張作霖預(yù)想完全相反的是，張作相、張景惠等老派指揮的部隊都潰不成軍，而新派郭松齡指揮的3、8旅，卻雖敗而不潰，全軍而退，保存了實力，所部王興文團在勢如破竹的直系追兵面前，在山海關(guān)的石門寨一帶布置有組織的抵抗，令吳佩孚也對其刮目。雖王興文戰(zhàn)死，但遏制了直軍的追擊，保證了奉軍大隊人馬的安全撤退。另一新派李景林指揮的第3梯隊，在東戰(zhàn)場還曾挫敗直軍張國榕部，取得局部勝利，使張作霖大喜過望。這一切，使戰(zhàn)前老派看不起新派的風(fēng)氣有所收斂，也使張作霖戰(zhàn)前的一些觀念得到改變。而以畢業(yè)于日本士官學(xué)校的楊宇霆、姜登選、韓麟春和畢業(yè)于北洋陸軍速成學(xué)堂、陸軍大學(xué)的李景林、郭松齡等為首的新派開始占了上風(fēng)，并取得了張作霖的信任。于是，一場被稱作整軍經(jīng)武的軍事改革在奉軍中推開。

這次改革，涉及到軍事思想、編制、軍械、軍需、軍法等許多方面，其中一個最主要的方面便是人才的更新代謝。除了破格提拔使用上述新派將領(lǐng)外，還用優(yōu)厚條件大量吸引國內(nèi)外軍事學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生，使許多原在關(guān)內(nèi)軍隊任職的軍事人才出關(guān)投效。后來成為奉軍和東北軍高級將領(lǐng)的何柱國、楊正治等便是在這個時候出關(guān)投奉的。在談到為什么投奉時，何柱國說：“在當(dāng)時的北洋軍閥中，都熱衷于用行伍出身的軍官來帶兵打仗，對學(xué)生出身的人只能用作參謀之類的幕僚人物。獨有奉軍與眾不同，很多學(xué)生出身的軍官可以直接帶兵作戰(zhàn)。”大概主要就是這個原因，“保定軍校職教各員接踵來奉，旅館客棧大有人滿之患。”除此之外，對東北陸軍講武堂也大加整治，選派士官生、陸大生到講武堂執(zhí)教。張不懂軍事，但對軍事人才的培養(yǎng)卻十分的重視，在器械、經(jīng)費、教學(xué)力量等方面給予充分的滿足，每次講武堂有重大活動，張也必親臨訓(xùn)話，對于畢業(yè)的學(xué)生，也能夠很好地任用，使這時的奉軍人才建設(shè)走上了一條正規(guī)而又健康的軌道。

如果把這一時期奉軍的人才稍加斷代，則大致可以分為四代。第一代是以和張作霖一起拉桿的綠林好漢為主，其代表人物有孫烈臣、張景惠、吳俊升等，年齡多在五十歲以上。第二代是以清末民初畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校和北洋陸軍速成學(xué)堂、陸軍大學(xué)的軍官為主，其代表人物有楊宇霆、姜登選、郭松齡等，年齡大都是四十歲左右。第三代是以畢業(yè)于保定軍校的軍官為主，代表人物有劉翼飛、王以哲、劉多荃等，年齡基本在三十歲上下。第四代是以整軍經(jīng)武以后畢業(yè)于東北陸軍講武堂和留學(xué)日本各軍事學(xué)校歸來的軍官為主，代表人物有呂正操、萬毅、高福源等，都還是二十歲出頭的青年。因為有了這種成梯次配備的眾多出身于軍事學(xué)校的軍官做各級骨干，這支起自草莽的綠林隊伍脫胎換骨，徹底變了樣，不僅在第二次直奉戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了直系，洗雪了上次戰(zhàn)敗之恥，而且大大延續(xù)了它的生命。第一次直奉戰(zhàn)爭后，奉軍第一代退出，第二次直奉戰(zhàn)爭，全是由其第二代唱主角，二戰(zhàn)取勝后，姜登選死于郭松齡之手，郭松齡倒戈又被殺，李景林懷貳被黜，韓麟春病死，楊宇霆遭誅，其第二代基本消失。1928年，奉軍易幟變成了東北軍，跨入了一個新的歷史時期，其第三代又開始唱主角，直到大陸解放，才被趕下了軍事歷史舞臺。以第四代為主的不少人，之后投身到中共陣營，實現(xiàn)了又一次更加巨大的轉(zhuǎn)變。

直系軍閥在第一次直奉戰(zhàn)爭中取勝后，把持了北京政權(quán)，勢力達(dá)到了頂峰。但與奉系不同的是，吳佩孚卻沒有注意到人才的新陳代謝。第二次直奉戰(zhàn)爭時，直軍的各高中級帶兵官仍主要是一些北洋建軍初期投軍的和吳佩孚同屬第一代的行伍軍官，如張福來、董政國、彭壽莘、楊清臣等。當(dāng)時陸軍大學(xué)畢業(yè)而在直軍中任職的為數(shù)并不少，但除極少數(shù)擔(dān)任部隊主官外，多數(shù)卻只擔(dān)任各級的參謀長等幕僚職務(wù)。當(dāng)時，在直軍和由直軍分化出來的國民軍即后來的西北軍中，參謀長的職權(quán)、地位和作用是極其有限的，他們只是服務(wù)于各級主官，代行作戰(zhàn)策劃和政治聯(lián)絡(luò)等項工作，至于在軍隊建設(shè)和政治方向等重大問題的決策上所能起到的作用是很小的。如師景云、張聯(lián)棻、李濟臣、李藻麟等當(dāng)時陸大生中的佼佼者，都曾較長時間的服務(wù)于直軍，就連有兵學(xué)泰斗之稱的蔣方震，也曾一度出任吳佩孚的參謀長。但所有這些人都不曾發(fā)揮出任何顯著的作用。當(dāng)時，國內(nèi)最好的軍校------保定軍校，就在直系的統(tǒng)治中心，但由于不受重用，大量的保定軍校畢業(yè)的學(xué)生，北走胡，南走越，只有少數(shù)留在直軍中甘當(dāng)幕僚，未能形成像奉軍那樣的人才隊伍的梯次配備。第二次直奉戰(zhàn)爭時，直軍的人才已是青黃不接。正如吳的幕僚白堅武所言，“當(dāng)直系盛時，識者已有隱憂之痛，以用人一端言之，陳陳相因，無些許吸收新進(jìn)以為元氣補充。觸目均屬驕逸腐朽之氣，安往而能持久也。新陳代謝之旨，非獨曹了無所知，即吳在當(dāng)時亦有所未悟，故所用不偏徇于鄉(xiāng)籍，即沾濡于關(guān)系，間有論列，收效甚難，余聞陸軍學(xué)生為直系所排斥不用，出關(guān)者相續(xù)不絕，可證直系用人之失策矣”。直奉大戰(zhàn)后，吳佩孚的核心力量已經(jīng)瓦解。北伐戰(zhàn)爭的兩湖戰(zhàn)場上，面對滾滾而來的國民革命洪流和年輕的北伐軍的凌歷攻勢，直軍，這支曾經(jīng)橫行大半個中國的百戰(zhàn)勁旅，由于沒能及時地輸入新鮮血液，在政治的和軍事的巨潮面前，再也抖不起往日的威風(fēng)，很快地走到了生命的盡頭，摧枯拉朽，灰飛煙滅了。

與吳佩孚的嫡系有所不同的是，由直系分化出的孫傳芳部五省聯(lián)軍，卻比較注意吸收新進(jìn)，集中了一大批畢業(yè)于士官、陸大和保定軍校畢業(yè)的學(xué)生，形成了人才的梯次配備，如后來成為國民革命軍將領(lǐng)的陳調(diào)元、王金玨、上官云相、施中城、裴昌會等，雖然它同樣遭受到北伐軍的打擊，但由于其新的造血功能，使它的為數(shù)不少的年青將領(lǐng)和部隊，在國民革命的大潮面前，撥轉(zhuǎn)了政治航向，脫離行將滅亡的舊的營壘，投入國民革命陣營，從而大大地延續(xù)了它的生命。

Hash:71ce2054566eda84cd9cc0bc4af82b57ecec0adb