有朋友圈使用習(xí)慣的用戶，最近或多或少都被一部叫《沙丘》的電影刷屏。

當(dāng)自媒體人小楓這天第五次刷到《沙丘》觀影者的自拍劇照時，便知道這部科幻片已在一夜間成為了現(xiàn)象級電影。對于科幻片而言，這并不容易。上一部現(xiàn)象級科幻片還是疫情之前公映的《流浪地球》。

當(dāng)小楓和女友喜滋滋地抱著一大桶爆米花在最佳觀影區(qū)落座時，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，小電影院里觀眾并不多，座位連三分一都沒坐滿。

票房數(shù)據(jù)也印證了小楓的觀察。

10月22日，作為引進(jìn)大片的《沙丘》在中國全線上映。據(jù)貓眼電影數(shù)據(jù)，上映7日《沙丘》在中國內(nèi)地的累計票房約為1.74億人民幣，似乎無法突破4億大關(guān)，更是難望《阿凡達(dá)》（13.8億）、《變形金剛4》（19.7億）、《速激7》（24億）等引進(jìn)片標(biāo)桿的項背。

但在太平洋的另一邊，沙丘擔(dān)得起“現(xiàn)象級”這個名頭。不但在威尼斯電影展首映時收獲影展有史以來鼓掌最長紀(jì)錄。在全美周末票房排行榜也輕松折桂?？芍^叫好又叫座。

票房冰火兩重天的原因，在于原著。雖然《沙丘》在國內(nèi)出過兩次譯本，但受制于宣發(fā)規(guī)模，反響不大。讀客文化2017版的《沙丘》六部曲譯作，在豆瓣閱讀上僅有167人次評價。

根據(jù)eBay科幻頻道2003年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，《沙丘》自1965年首次出版以來，38年間在歐美諸國已售出逾1200萬冊，是有史以來全球最暢銷的科幻小說。

電影的剪輯上，導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦極度忠實于原著、服務(wù)于原著小說讀者。不但許多對白來自原版小說，甚至連一些設(shè)定都被刪去，默認(rèn)觀影者是書迷。

因此，也許從一開始，導(dǎo)演就沒把大洋彼岸沒有接觸過原著的觀眾納入拍攝和剪輯考慮。

冰火兩重天

9月4日，《沙丘》在威尼斯影展首映，放映完畢后觀眾起立鼓掌8分鐘，創(chuàng)下影展有史以來鼓掌最長紀(jì)錄。男主角“甜茶”提莫西·查拉梅與女主演贊達(dá)亞·科爾曼走紅毯時亦大受歡迎，旋即成為歐美網(wǎng)絡(luò)熱話。

10月22日《沙丘》在北美公映，首日票房收入1750萬美元，沖上北美日票房榜首，將《月光光心慌慌：殺戮》和《007：無暇赴死》遠(yuǎn)遠(yuǎn)擠到身后，全美周末票房排行榜也輕松折桂，首周末票房收入4100萬美元，遠(yuǎn)超3000萬美元的預(yù)期。截至目前，《沙丘》的海外票房收入約為1.82億美元，也超出預(yù)期。

在IMBD上，《沙丘》（Dune: Part One）在超過20萬人評分的情況下，也收獲了8.3分的高分。

國內(nèi)市場上，雖然票房不佳，但口碑卻仍保持高位。豆瓣電影上《沙丘》的評價人次21.7萬左右，分?jǐn)?shù)也保持在7.9，一個相當(dāng)不錯的評分。

必須注意的是，IMDB與豆瓣的高分?jǐn)?shù)并不代表評價者對電影的體驗一定很好。

如IMDB上對影片打了8分的用戶siderite覺得，“這部電影平淡無奇，它更多的是對大衛(wèi)·林奇1984 年版本《沙丘》的翻拍，而不是對原著小說的改編”。

另一位同樣打了8分的用戶nogodnomasters直截了當(dāng)指出：“我們?nèi)齻€人在家看投片，有一個人播放時睡著了。片中那些幾萬年后的機器，陳舊得像是從《星球大戰(zhàn)》中翻撿出來重新使用的?！?/p>

《沙丘》在英國特別放映 圖源：視覺中國

在豆瓣上的評論更呈兩極分化現(xiàn)象。雖然7.9分的分值不錯，但高掛在短評榜第一條，被5237人點贊的是一條三星評價：“我常常不理解常人對史詩的定義”，諷刺《沙丘》被譽為“史詩級科幻片”言過其實。

在專業(yè)電影平臺之外，社交媒體上對《沙丘》的評價也存在著嚴(yán)重分歧。

一方面是機構(gòu)媒體對影片不吝溢美之詞：“詩性的鏡頭語言，無疑代表了如今的院線片的最高審美；等《沙丘》的第二部上映時，我們或許會等來一部可以媲美《指環(huán)王》的科幻史詩；一個全新的具有時代意義的作品，正在緩緩靠近?！边€有自媒體公號向粉絲們高屋建瓴般解讀片中的“羅馬歷史?！薄ⅰ爸袞|歷史?！?、“救世主情結(jié)”，寫出了6萬+的觀前指南。

另一方面則是大量個人用戶的吐槽。 “導(dǎo)演缺乏想象力，未來世界居然用冷兵器對決?！薄靶^(qū)物業(yè)還24小時值班呢，國君一家遇襲當(dāng)晚全員埋頭睡大覺，身邊還沒有一個安保人員”。“這么大的沙蟲，每天需要吃多少頭大象才能喂飽？在荒無人煙的沙漠，它靠什么維生？為了不塞牙縫的兩三個人，巨大的沙蟲猛跑一通，消耗都不止那點熱量。”

看完電影后，小楓和女友也有不同意見。女友認(rèn)為，弱質(zhì)纖纖的男主“甜茶”查拉梅身負(fù)“王子復(fù)仇記”的設(shè)定，真的令人心疼。小楓卻嗤之以鼻：“這不就是《笑傲江湖》里被滅門后還沒黑化的林平之么?！?/p>

幾千讀者與幾千萬讀者

截至10月28日，豆瓣電影上《沙丘》的評分人次約為21.7萬。根據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù)，《沙丘》的中國大陸觀影總?cè)舜渭s為418萬。經(jīng)計算，評分人次約為觀影總?cè)舜蔚?%。假設(shè)書籍的觀評比與電影基本一致，那簡單計算后可知《沙丘》六部曲譯作的讀者（包括實體書和電子書）總數(shù)不到3400人。

作為有史以來全球最暢銷的科幻小說，《沙丘》六部曲在歐美的書迷以千萬計，早就培養(yǎng)出龐大的“原著文化”群體，他們才是影片的精神監(jiān)制，同時也是電影改編原作的最大阻力。

《沙丘》劇照 圖源：視覺中國

一邊是幾千冊的發(fā)行量，電影上畫前受眾群體未必過萬；一邊是數(shù)以千萬冊計的發(fā)行量，受眾和被輻射群體分分鐘過億。導(dǎo)演在剪輯上，自然偏向于討好原著讀者。

事實上，沙丘的電影化一直受制于原著群體，甚至成為歐美電影圈的詛咒：誰改編誰失敗。

1975年，智利導(dǎo)演亞歷桑德羅·佐杜洛夫斯基拿到900萬美元資金拍攝《沙丘》，并組建起豪華的團隊陣容：超現(xiàn)實主義畫家達(dá)利飾演皇帝、滾石樂隊主唱米克·賈格爾飾演菲德-羅薩（哈克南男爵的侄子和繼承人），卓別林的女兒飾演杰西卡（男主保羅的母親），阿蘭·德龍飾演鄧肯（男主的忠誠家臣），歐班農(nóng)（《異形》的編劇）擔(dān)任視效總監(jiān)，計劃拍成10小時的超長片。

最終，錢花光了，電影胎死腹中?？偙O(jiān)歐班農(nóng)破產(chǎn)、精神病發(fā)作，一度靠朋友收容續(xù)命。

1984年，超現(xiàn)實主義電影大師大衛(wèi)·林奇不信邪，接過棒執(zhí)導(dǎo)《沙丘》。大衛(wèi)·林奇的劇本厚達(dá)135頁，電影的最初版本長達(dá)5個小時，但在制片方的壓力下將片長剪為137分鐘。這部電影制作成本高達(dá)4500萬美元，票房收入?yún)s僅為2740萬美元，可謂血本無歸。

由于剪接倉促，大衛(wèi)·林奇版本的《沙丘》不但票房慘敗，還遭受了原著黨和影評人的攻擊。普利策獎得主羅杰·艾伯特評價該片：“一團糟，一次丑陋的、無法理解的、無結(jié)構(gòu)的、無意義的，在史上最令人困惑的劇本所帶來的黑暗場景中的漫游?！?/p>

《沙丘》在多倫多首映，導(dǎo)演接受采訪 圖源：視覺中國

現(xiàn)任導(dǎo)演維倫紐瓦吸取了前任的教訓(xùn)。在他看來，大衛(wèi)·林奇的失敗在于受到資本的壓力喪失了影片剪輯權(quán)，使得情節(jié)被大量戲劇化濃縮，不忠實于原著。所以，維倫紐瓦導(dǎo)演異常癡迷地追求必須忠實于原著，連電影中大量的對白都是直接從小說拷貝而來，一字不易。

這樣做無疑牢牢抓住了原著黨的心，使得他們?nèi)菀捉邮茈娪鞍?，樂意埋單購票，在影評網(wǎng)站上刷好評而非差評。

來看下一部吧

過度忠實原著的維倫紐瓦導(dǎo)演使得電影敘事節(jié)奏拖沓，劇情推進(jìn)極度緩慢。

“整部電影156分鐘，兩個半小時?！毙髡f，“看到一個多小時我就在納悶，后面導(dǎo)演要如何加快節(jié)奏才能讓ending及時到來？看到兩小時后，我終于確定了，這是一部不會有ending的電影?！?/p>

資深影評人李蝴蝶也表示：“沒有高潮就結(jié)束了……導(dǎo)演太雞賊了，就像一部大電影剛開了頭，他卻告訴我們還有下一部更好看。”

維導(dǎo)一邊強調(diào)忠實原著，一邊卻認(rèn)為很多原著黨耳熟能詳?shù)脑O(shè)定沒必要在電影中體現(xiàn)。這些被刪去的原著設(shè)定，其實對理解電影場景很有幫助。

《沙丘》劇照 圖源：視覺中國

譬如，在星際航行中必不可少的香料，喻指現(xiàn)實世界中須臾不可或缺的石油。

再譬如，很多人不解未來幾萬年的科幻世界，為何復(fù)古到使用劍和匕首等冷兵器戰(zhàn)斗。

其實在原著小說中，經(jīng)過人類與智能機器的“芭特勒圣戰(zhàn)”后，人工智能和計算機被全面禁止，導(dǎo)致了技術(shù)的大倒退，由此產(chǎn)生了一種名叫“屏蔽場”的能量護盾技術(shù)，可以瞬間覆蓋在身體上，也可以保護飛行器和建筑物，高速移動的物體會被屏蔽場隔絕，只有相對緩慢的刀砍劍刺才能穿過屏蔽場殺死敵人。這就是戰(zhàn)斗方式回到中世紀(jì)的原因。

電影觀眾所認(rèn)為的大部分邏輯漏洞，是導(dǎo)演為了簡化敘事刪去原著設(shè)定所致。

大衛(wèi)·林奇曾經(jīng)失敗于不夠尊重原著，維倫紐瓦導(dǎo)演在國內(nèi)市場的失敗于過于尊重原著。

Hash:3a1cd0057d2d26908d9a57c156c138b5eb76efb9